|
几乎所有国外媒体都预测，等到2008年的北京奥运会，中国代表团必将有“大作为”。 只要有部分“冲金点”成功，加上奖牌总数和前8名成绩的整体提升，我们就可以自豪地对全世界说：我们进入第一集团了，我们是体育大国！ 几乎所有国外媒体都预测，等到2008年的北京奥运会，中国代表团必将有“大作为”。这一点是毫无疑问，可以以悉尼和雅典这两届奥运会的成绩看，在北京超过美国代表团坐上头把交椅应该不成问题。问题只是，中国代表团这些目前还处于计划外的金牌将从哪儿产生？ 首先得利用好东道主这一优势，新增项目。这并不是什么不光彩的事情，几乎每个东道主都会合理地利用这一优势，如日本举办时增加了柔道、韩国举办时增加了跆拳道、美国举办时增加了棒球和垒球。既然如此，我们为什么就不能加上武术呢？即使这个办法行不通，中国同样可以利用东道主的身份对部分项目的级别、参赛资格等进行调整，同样可以增加一些“冲金点”。 当奥运会在中国举办时，我国运动员在裁判方面肯定不会吃亏。按照惯例，对于比赛中本身就存着争议的判罚方面，以及一些可判可不判的时候，东道主应该光明正大地受到照顾，而并非是占了别人便宜。这同样不存在“中国特色”，每个举办国都如此。撇开为中国代表团追回“本来就属于我们的金牌”这一利处，届时我们最大的好处是，比赛中运动员可以不考虑裁判因素，甩开包袱上阵，正常乃至超常发挥水平。这样，也可以增加一些“冲金点”。 东道主毕竟是个客观条件，对中国代表团所能起到的促进作用有限，其他的“冲金点”还得靠我们调动各种主因素，在各处项目上去创造。 谈到中国代表团的金牌分布时，经常说过于集中于少数优势项目，但实际上，到2008年我们的优势项目仍然有潜力可挖。特别是几支号称“梦之队”的大项如跳水、兵乓球、羽毛球、体操，尽管本届比赛的成绩不太完美，但我们也应该看到一个客观现实，即列一例外地以年轻运动员为主，甚至有了大换血，因此发挥失常比比皆是。可以预计到，下届奥运会就是这批年轻人大面积丰收的时候。射击项目的运动员寿命较长，举重队中女举占有统治性的优势，这两个项目，我们依靠目前的实力同样可以占据一定优势，更不用说还有一些年轻苗子的成长了。 第二部分“冲金点”来自一些边缘性的项目，如帆船帆板、蹦床、沙滩排球、柔道、跆拳道、自行车以及很多大牌选手并不重视的网球等。这些边缘性项目的共同特点是，进入现代奥运会的时间并不长，没有哪一个国家具有特别的优势或深厚的积累，通过技术引进、更多的投入对部分好苗子的培养，同样可以取得不错的成绩。这些项目，有的我们已经冲金成功，有的离金牌并不遥远，假以4年时间，很可能有“意料之外”的收获。 第三部分“冲金点”就来自欧洲强项上的“硬突破”了，这包括基础项目、集体项目以及以艺术表现力的项目了。值得注意的，除了水上项目我们是首次夺金外，田径和游泳这两项我们都曾经取得过好成绩，积累了一些经验，也有不少的优秀选手；而在花洋游泳、艺术体操这两项，我们也一直在前8名游荡，只是无法进入前3名而已。这几个项目，我们一方面要引进教练和技术，也要树立自己运动员的自信心。这几个项目，可能暂时无法大面积夺得金牌，但出现大面积的“冲金点”是很正常的。 如果给中国体育定位的话，那么我认为直到现在我们仍不是体育大国，主要原因是基础项目、集体项目成绩一般，金、银、铜奖牌结构失调，以及进入前8名的选手过少。而如何能上述3个方面努力，暂时还不指望动摇某些国家在个别项目上的统治地位，2008年我们创造大面积的“冲金点”是可行的。 在此基础上，只要有部分“冲金点”成功，加上奖牌总数和前8名成绩的整体提升，我们就可以自豪地对全世界说：我们进入第一集团了，我们是体育大国！ (编辑：天空)
| 
新闻